最近好多关于上海疫情的负面消息，那么现在上海疫情真实情况什么呢？

真实情况就是，每个正常的好人都累得要死，足不出户买不到菜的老百姓怨声载道，部分基层居委干着超出能力的事情，疾控中心要打几万个电话对接阳性，大白和志愿者们超负荷工作仍然不能保证每个人都得到照顾，形成恶性循环。

统筹安排的失策，归根结底是因为低估了敌人，打了一场无准备之仗，苦的是上海和被外溢的各地百姓、防疫人员、城市运行保障人员、社区工作者和广大志愿者。

我的主要观点：

这次疫情的大范围传播暴露出的主要是管理问题而非思想路线问题。

国家一直很重视动态清零的前一半，上海专家所谓共存也只是未来方向，现阶段条件不具备，因此仍需贯彻落实动态清零方针。

上海一直坚持动态清零。在前期成功精准防控的基础上试图进一步降低成本，但刹车踩的太晚，失败了。换而言之，动机是好的，但没有做好最坏的打算，造成现在的局面。

失败的原因包括：过度细分政策执行混乱、基层能力极度欠缺引发社区疫情传播和物资短缺、信息披露不透明加剧恐慌以及应急预案的缺位。最后我会谈一下对健康云问题的看法。

不同意上面任何一条的你直接划走，也不要来骂我，我也懒得和你对线，就当我是无脑沪舒宝是行走的50w好了。

最近网上各种阴谋论频现，从“我党诞生地变色”，到“上海共存派精英从头到尾的政策都是为了更好更快的传播病毒”，我本以为这些毫无事实依据的无稽之谈根本掀不起风浪，没想到身边竟然有不少人相信……

上海是中国共产党的诞生地，拿上海的党性大做文章，背后的阴谋和恶意昭然若揭。

你说崇洋媚外，鼓吹共存？

3月15日国家发布了新的诊疗方案，大致可以概括为：

1. 在核酸基础上，增加抗原检测为补充，提高病例早发现能力，同时提高疑似病例排除效率（48小时内两次阴性即可）。

2. 由于奥密克戎患者以无症状感染者和轻型病例为主，大多不需要过多治疗，实施分类收治，避免医疗资源挤兑。

3. 研究显示核酸Ct值≥35时就安全了，因此调低了出院标准，能够大大缩短住院时间。出院后注意事项从隔离14天变为7天居家。

原文链接：

http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s7653p/202203/a354cb3151b74cfdbac6b2e909f311e6.shtml

到这有些问题已经很清楚了。国家确实明确指示奥密克戎不是大号流感，至少现在不可能也不允许放开，但对于未来防疫方向的规划是非常明确的。

国家的政策在与时俱进，所有诊疗方案的调整都在指明同一个方向。奈何有些人就是看不到清零前面那两个字，故步自封，甚至将上海置于国家的对立面。到底是谁，在和国家唱反调？

这是所谓“网红张”的解读。

请阴谋论者明确告诉我，上海和国家卫健委意见的分歧在哪？崇洋媚外表现在哪？自我感觉优越试图挑起对立的是谁？

事实上，上海官方从来没有发出过反对动态清零的任何声音，也公开解释了通过科学精准路线网格化筛查要如何实现动态清零。

上海前期也并非躺平什么都没做，在日新增阳性接近破百的3月12日就暂停了中小学线下授课，封闭了高校，提前将低龄群体保护了起来。上一次全市网上授课还是在2020年。

虽然结果证明应对奥密克戎的快速传播，这样的措施远远不够，现阶段阳不破百时就封城并且三次核酸的深圳模式是实现快速动态清零的最佳方案，上海在之前一百多轮成功的精准防控的基础上，试图进一步降低成本，这难道不是在寻找平衡过程中的一种改变和尝试吗？

我相信大部分人都希望在安全健康的环境中正常工作。现阶段共存的条件还远不具备，当然应该清零，但持久战势必会付出高昂的经济代价。

根据香港中文大学经济系教授宋铮等（Chen et al.,2022）的最新研究，石家庄/北京若封城一个月会使全国收入减少0.6%/3.6%。而自武汉疫情爆发以来，全中国至少有16个城市封过城，18个城市实施过部分封锁，平均封了24天和19天。疫情如果长时间阻滞经济发展最终势必会影响到每一个个体。

4月6日，某时报：把“外防输入、内防反弹”总策略、“动态清零”总方针落实落细，……努力用最小的代价实现最大的防控效果，就要科学准确，统筹施策，不断提高防疫本领；保持我国经济发展和疫情防控全球领先地位……

下图是“网红张”提出的被全网谩骂的“共存论”。上海的所谓共存派，说的从来都不是现阶段就要共存，而是长期内在一定条件下放开以实现公共卫生安全和经济发展的平衡。事实上清零和共存并不矛盾，只是适用于抗疫形势的不同阶段。

至于前段时间的录音，那是在上海医疗资源严重挤兑、部分地区日常物资得不到保障、也无法获取及时信息披露的极度高压背景下，一位极其负责的医疗专家冒着丢官的风险在安抚焦虑的百姓。

那时还没有全国医护和人民子弟兵的支援，上海的承载已经到了极限，所谓鼓吹居家，根本就是在那种情况下的无奈之举。要是有救护车有床位，怎么可能让你待在家？

被迫共存是所有人都不想看到的。而阴谋论者脱离朱医生录音发生的背景，直接将其定性为清零政策的破坏者，其心可诛，是想让历史重现吗？

你说数据造假，精准投毒？“阴阳机制”初衷可能是为应对资源挤兑

很多人倒推出上海顶层思路出问题的一大支撑性论据，是不设风险区，健康云数据不实导致大量外溢，因为乍一想确实离谱。我在这里给出我的一点看法。

已知疫情中高风险地区划分标准——

低风险地区：无确诊，或连续14天无新增确诊。

中风险地区：14天内有新增确诊，合计不超过50例；合计确诊超过50例，14天之内未发生聚集性疫情。

高风险地区：累计确诊超过50例，并且十四天内有聚集性疫情出现。

另知根据第九版诊疗方案，无肺炎症状病例不算确诊，活蹦乱跳的更不算。

来看上海，3月6日漕溪北路1200号在病例公布当天马上将其列为了中风险，在随后的日度公告中，凡是主动就医核酸异常病例的主要活动场所以及发生聚集性疫情的场所（顺昌路、北蔡等）都进行了相应的划分，在主动筛查中发现并且及时被管控的确诊病例都没有做特别处理，毕竟已经被封起来了，理论上不会有什么人员流动了。

后来主动筛查的范围越来越大，甚至已经扩大到全市了，自然不会有新增风险地区了……截至4月8日0时上海有中风险区域13个。

疫情的走势已经发生了突变而卫健委的统计口径却还是停留在原地，是直接的原因。而地区风险数据每天是需要上报国家卫健委的。

关于健康云造假问题，凡事都得有个好，在此想问阴谋论者三个问题：

如果你是决策者，散播疫情倒逼国家这种对仕途有百害而无一利的事情，你会做吗？

那些落马官员吃个回扣都是偷偷摸摸，谁敢公开作对，你敢？

吉林800人确诊市长免职。如果上海不仅是疏于管理而且思想路线出了问题，现在还不处理，在害怕什么？

在我看来，疾控中心判定的阳性肯定是有报告为依据的，但健康云显示阴性也绝非有人故意想要投毒。

这套“阴阳机制”之前从未出现过，是在三月下旬医疗资源开始发生挤兑的时候才陆续有人爆料的。它的初衷就在于，让疾控中心能够按照病患的具体情况调配资源，先保证确诊或者有基础疾病的患者收治，抵抗力较强的无症状患者的顺位就靠后些。专家研判权衡这一流程的介入导致这其中必定有一个时间差。

在动态清零方针下，大家对于阳性都避之不及，如果上传大量核酸阳性报告而又没有能力及时收治，必定会引起大范围的恐慌和瞬时的资源挤兑。

初衷虽好，但实施起来却是乱上加乱。问题显而易见：没有考虑到阴阳的分歧会加剧百姓对政府的不信任，未知和欺骗比确定的坏消息更容易引发恐慌。

且由于卫健委、疾控、大数据中心、12345各自为政，没有做好联防联控，反而暴露出严重的管理漏洞，为不自觉和别有用心之人所利用，直接造成了大量外溢。

复盘：曾经的优等生为何考了零分？

上海作为优等生，在这次考试中考了接近零分。从官方对网格化筛查的解释就可以明显看出，问题根本不在于路线动摇，而是政策与实践的严重脱节以及应急预案缺位导致的管理混乱。换而言之，动机是好的，但落实的不好，刹车踩得不及时，也没有做好最坏的打算，造成现在的局面。

上海的网格化筛查是从16日开始的，15日新增确诊和无症状分别为5例和197例，整体处于可控水平。

上层设想的非常好，16-17日首先根据已有的病例和溯源研判出重点区域，其次以街镇为单位开展48小时内两轮核酸：双阴街镇解封。低风险街镇，封单个小区，48小时两次核酸再筛一遍，没问题的楼栋解封，有问题的继续封。高风险街镇，再次开展全面筛查。

18-20日对非重点区域全员核酸一次，应检未检的赋黄码。期间调动所有周边资源保供，实现区域清零，连成一片，社会就清零。

从图中可以看出，网格化筛查的这四天内，隔离管控中发现的阳性占比急剧下降，说明在之前的管控区外发现了不少阳性。筛完这一波，封住了对应的楼栋和小区，上面以为高枕无忧了，殊不知基层的落实出了问题。

奥密克戎潜伏期1～14天，扎堆核酸一做，不少人已经感染了，但没有被封。奥密克戎在潜伏期同样具有传染性，这些携带病毒的无症状人群又在外面正常工作了近一周。总的来说就是实施起来漏洞百出。

第一，规则太过复杂，过分动态管理丧失效率。三月份以来，大部分上海人根本就搞不清到底为什么封，怎么封，封多久。别说老百姓不知道了，上面都要进一步研判再决定下一步怎么走。政策由上而下的传达需要时间，等基层真正开始落实管控的时候病毒早就传开了。

第二，没有考虑基层的落实能力。网格化筛查将压力下放到了基层居委，这些居委大多由社会接触度不高的四五十岁上海阿姨爷叔管理，浦东区一大部分基层干部是转业军人，平时也就调解邻里纠纷，哪能担此重任。而深圳60岁以上老人占比仅5%，基层管理思维僵化的情况就没那么严重。

或许在疫情初期，严格按照流程进行网格化筛查是有效的，但在基层居委的组织下，整个筛查无异于抱薪救火，扎堆核酸加剧了社区疫情传播，传的可能比筛出来的还多。

封控后市里给出了各街镇的生活保障热线和买菜餐饮渠道，意图实施包产到户。而部分社区不仅连最基本的保供都没做到还要发国难财，买不到菜的居民喊楼、造反、甚至抢志愿者的盒饭，造成了严重的社会动荡和民众恐慌。

所以孙奶奶来救火做的第一件事，就是调集资源提升收治效率，如果还控制不住的话，第二件事应该就是严格社区管控了。

第三，信息披露不够透明，小道消息满天飞，加剧社会不稳定。正是由于老百姓本身就搞不清楚封控政策，才会依赖于小道消息。而当被辟谣的小道消息屡屡受到证实后，就算仅仅是部分证实（比如北蔡8k人和大白坠楼），政府在老百姓心中的公信力也已荡然无存了，造谣者因此更容易哗众取宠，借机生事。

建议要么别辟谣，要么披露详细事情原委和对造谣者的处理。不过这好像也不是上海一个城市的问题对吧？

盘点一下，近期谣言包括北蔡8k人感染、3月27日9点15分宣布浦西提前封闭、划江而治期间有人划船过江、蔬菜烂掉没人管、发菜不发外地人、外卖快递全面暂停、大白被推下楼、志愿者被打死、居委倒卖捐赠物资、封控期间1000块一张保供通行证造成高架堵车，最新的28个崇明人坐集装箱逃到江苏、武警接管上海社区……长期封控下老百姓的心理状况极其不稳定，谣言的传播更加肆虐。